电感耦合等离子体质谱法与砷铈催化分光光度法检测尿碘浓度的一致性
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.12007/j.issn.0258-4646.2021.07.001

电感耦合等离子体质谱法与砷铈催化分光光度法检测尿碘浓度的一致性

引用
目的 探讨电感耦合等离子体质谱法?(ICP-MS)?和砷铈催化分光光度法?(S-K法)?检测尿碘浓度?(UIC)?的一致性.方法 收集1856例成人空腹尿液样本,通过标准化ICP-MS和S-K法同时检测UIC,同时根据S-K法测定的UIC值分为3组,进行分层分析.采用Spearman等级相关对ICP-MS与S-K法测定的UIC进行相关性分析和非参数检验.采用Passing-Bablok相关图和Bland-Altman差异图评估ICP-MS与S-K法测定的UIC的一致性.结果 ICP-MS测定的UIC值显著高于S-K法?(159.47?μg/L和149.85?μg/L,P?<?0.0001).Bland-Altman图提示,2种方法测定的平均值存在统计学差异?(6.08?μg/L,95%?CI:4.24~7.92?μg/L).分层分析结果显示,UIC<300?μg/L组的相关系数高于UIC≥300?μg/L组?(0.93和0.89,P?<?0.001).ICP-MS与S-K法间的平均差异与UIC呈正相关.结论 当UIC<300?μg/L时,ICP-MS和S-K法具有可比性.当UIC在300~600?μg/L时,在考虑研究目的后,应谨慎比较使用ICP-MS和S-K法测定的UIC值.当UIC>600?μg/L时,不建议在碘监测研究中对ICP-MS和S-K法测定的UIC进行直接比较.

尿碘浓度、电感耦合等离子体质谱法、砷铈催化分光光度法、差异、分析

50

R44(诊断学)

国家自然科学基金;中国医科大学青年骨干支持计划

2021-07-28(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

577-581

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国医科大学学报

0258-4646

21-1227/R

50

2021,50(7)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn