程序化间歇单次输注与持续输注模式下阿片类药物在妇科患者术后镇痛的效果比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1008-1070.2021.09.022

程序化间歇单次输注与持续输注模式下阿片类药物在妇科患者术后镇痛的效果比较

引用
目的 探讨妇科患者术后程序化间歇单次输注(programmed intermittent bolus infusion,PIBI)与持续输注(continuous infusion,CI)阿片类药物的镇痛效果及不良反应.方法 选取2019年10月至2020年2月于解放军总医院第四医学中心进行妇科手术的73例患者为研究对象,根据术后患者自控镇痛(patient controlled analgesia,PCA)模式不同分为PIBI组(34例)和CI组(39例).比较分析两组患者术毕、术后30min、3h、24h、48h和72h的静息状态和躯体活动时的视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分、PCA药物消耗量,记录两组患者术后不良反应发生情况.结果 术毕、术后3h、24h、72h,两组患者静息状态和躯体活动时的VAS评分比较差异均无显著性(P>0.05);术后30min、48h,CI组患者静息状态和躯体活动时的VAS评分均显著高于PIBI组(P<0.05).术后30min,两组患者的PCA药物消耗量比较差异无显著性(P>0.05);术后3h、24h、48h、72h,PIBI组患者的PCA药物消耗量均显著低于CI组(P<0.05).两组患者头痛、嗜睡的发生率比较差异均无显著性(P>0.05);PIBI组患者术后恶心、呕吐的发生率均显著低于CI组(P<0.05).结论 与机械泵CI模式比较,妇科患者术后应用电子泵PIBI模式能为患者提供更显著的镇痛效果,且用药量更少,恶心、呕吐的不良反应发生率明显降低.

程序化间歇单次输注;持续输注;术后患者自控镇痛;视觉模拟评分法

56

R614(外科手术学)

国家自然科学基金;吴阶平医学基金会临床科研专项资助基金;解放军总医院临床科研扶持基金三○四专项

2021-09-08(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

1002-1005

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国医刊

1008-1070

11-3942/R

56

2021,56(9)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn