CPAP-PSV与SIMV-PSV-PEEP机械通气模式抢救急性发作重度哮喘患者的效果及预后比较
目的 评价CPAP-PSV模式与SIMV-PSV-PEEP模式抢救急性发作重度哮喘患者的效果及预后.方法 选择88例接受机械通气的急性发作重度哮喘患者,随机分为CPAP-PSV方式机械通气组和SIMV-PSV-PEEP方式机械通气组,观察两组患者撤机前30 min和撤机后30 min的血气分析,有创通气时间、住重症监护室(RICU)时间、呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率、撤机成功率等.结果 两种通气模式通气后血气变化差异无显著性,CPAP-PSV组通气指标优于SIMV-PSV-PEEP组,采用CPAP-PSV模式早期上机效果好,且脱机率高,住重症监护室时间短.结论 病人急性发作重度哮喘患者达到上机后宜尽早行机械通气,采用CPAP-PSV模式上机效果好、且脱机率高.
急性发作重度哮喘、机械通气、正压呼吸、间歇正压通气
34
R56(呼吸系及胸部疾病)
2017-08-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共2页
376-377