高频超声及肩峰下滑囊超声造影在肩袖损伤诊断中的应用价值

摘要：

目的:探讨高频超声及经皮肩峰下滑囊超声造影在肩袖损伤中的应用价值,分析两种超声检查技术在肩袖损伤诊断中的的效能差异.方法:选取2019年3月至2021年3月我院骨科运动医学门诊临床确诊为肩袖损伤的患者42例,其中男23例、女19例.术前均行高频超声、肩峰下滑囊超声造影及磁共振成像(MRI)检查,以肩关节镜下所见作为肩袖撕裂诊断的金标准,采用受试者工作特征(ROC)曲线分析高频超声、肩峰下滑囊超声造影与MRI对不同类型肩袖损伤的诊断效能.结果:肩关节镜证实的42例患者中,肩袖损伤36例(85.71％).其中全层撕裂15例(41.67％),高频超声诊断7例,肩峰下滑囊超声造影诊断13例,MRI诊断14例;部分撕裂21例(58.33％),高频超声诊断12例,肩峰下滑囊超声造影诊断18例,MRI诊断19例.对于全层撕裂,高频超声、肩峰下滑囊超声造影及MRI的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.604、0.896、0.930;对于部分撕裂,高频超声、肩峰下滑囊超声造影及MRI的AUC分别为0.643、0.905、0.929;对于无撕裂,高频超声、肩峰下滑囊超声造影及MRI的AUC分别为0.653、0.972、0.903.高频超声、肩峰下滑囊超声造影、MRI对肩袖全层撕裂(χ2=14.649,P<0.01)、部分撕裂(χ2=14.649,P<0.01)及无撕裂(χ2=10.286,P<0.01)肩袖损伤的诊断价值有差异.高频超声与肩峰下滑囊超声造影及MRI均存在统计学差异,而肩峰下滑囊超声造影与MRI对肩袖损伤的诊断价值没有统计学差异.结论:肩峰下滑囊超声造影对肩袖损伤的诊断效能优于高频超声;且肩峰下滑囊超声造影与MRI检查相比具有同等诊断效能,可作为术前肩袖损伤的评估方法.

关键词：高频超声、肩峰下滑囊超声造影、肩袖损伤、MRI、肩关节镜

所属期刊栏目：42

分类号：R445.1;R730.41;R684

资助基金：山西省重点研发计划项目201903D321196

在线出版日期：2023-03-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：25-31