小儿推拿类系统评价/Meta分析的质量评价
目的 评价国内外已发表的小儿推拿类系统评价/Meta分析的方法学质量和报告质量.方法 计算机检索CBM、VIP、CNKI、WanFang Data、PubMed、EMbase和The Cochrane Library数据库,搜集已发表的小儿推拿类系统评价/Meta分析,检索时限均从建库至2018年12月10日.采用系统评价方法学质量评价工具AMSTAR2和报告质量评价工具PRISMA量表评价纳入的系统评价/Meta分析质量,采用Excel软件进行数据整理和统计分析.结果 共纳入小儿推拿类系统评价/Meta分析18篇(中文14篇和英文4篇).在方法学质量方面:低质量6篇,极低质量12篇.所有研究均未描述纳入研究设计类型的原因,极少部分研究说明前期方案、排除文献清单及理由、基金资助.报告质量方面:相对完整7篇,一定缺陷10篇,严重缺陷1篇.存在问题的条目依次为方案和注册、全面检索、信息来源、资金支持等.结论 小儿推拿类系统评价/Meta分析在方法学质量和报告质量方面存在不同程度问题,仍需要进一步提高及不断加强.
小儿推拿、系统评价、Meta分析、质量评价、AMSTAR2、PRISMA、方法学质量、报告质量
19
G25;R285;R725.6
国家中医药管理局中医药重点学科建设;天津市科技计划;天津市级推拿学教学团队项目
2019-11-04(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共7页
1106-1112