股神经阻滞用于全膝关节置换术术后镇痛有效性的系统评价再评价
目的 对股神经阻滞(femoral nerve block,FNB)用于全膝关节置换术(total knee replacement,TKR)术后镇痛有效性的系统评价进行再评价.方法 计算机检索The Cochrane Library、PubMed、EMbase、CNKI、WanFang Data和VIP数据库,纳入股神经阻滞用于全膝关节置换术术后镇痛有效性的系统评价,检索时限均为建库至2016年7月.由2位研究者按纳入与排除标准筛选文献,提取资料.纳入系统评价的方法学质量评价采用AMSTAR进行评价.采用术后疼痛评分和阿片类药物使用量作为主要评价指标对其镇痛有效性进行再评价.结果 共纳入了16个系统评价,分别评价了股神经阻滞和局部浸润镇痛(LIA)、关节周围镇痛药物注射(PMDI)、硬膜外镇痛(EA)、静脉阿片类药物患者自控镇痛(PCA)、收肌管阻滞(ACB)相比较的有效性.纳入系统评价的方法学质量结果显示系统评价的质量均一般,评分范围为3～9分.纳入的系统评价术后疼痛评分结果显示:静息时,股神经阻滞在术后6h的镇痛效果并不优于局部浸润镇痛的效果,但在术后12h,其镇痛效果优于关节周围镇痛药物注射;其效果在术后24h优于静脉阿片类药物患者自控镇痛和局部浸润镇痛,但不优于收肌管阻滞镇痛效果.在运动时,股神经阻滞在术后24h镇痛效果优于静脉阿片类药物患者自控镇痛和局部浸润镇痛效果,其在术后48 h镇痛效果优于静脉阿片类药物患者自控镇痛.在阿片类药物使用量方面,股神经阻滞镇痛在术后12 h时使用阿片类药物量多于局部浸润镇痛,而其在术后24 h时阿片类药物量少于静脉阿片类药物患者自控镇痛和局部浸润镇痛,其在术后48 h时使用阿片类药物量也少于静脉阿片类药物患者自控镇痛和收肌管阻滞.股神经阻滞在患者满意度方面优于收肌管阻滞、硬膜外镇痛和静脉阿片类药物患者自控镇痛.结论 本研究结果显示股神经阻滞用于全膝关节置换术术后镇痛效果优于静脉阿片类药物患者自控镇痛、局部浸润镇痛,其患者满意度较好.受纳入研究的数量和质量的限制,本研究结论尚需要更多研究予以验证.
股神经阻滞、全膝关节置换术、系统评价、系统评价再评价
17
R614;R971.2;R737.9
2017-04-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共8页
283-290
