国内医院药学人员系统评价/Meta分析的方法学与报告质量评价
目的 对国内医院药学人员发表的系统评价/Meta分析进行方法学和报告质量评价,了解该领域人员循证药物评价存在的质量问题,以期规范和提高研究质量.方法 计算机检索CNKI、WanFang Data、VIP、CBM、CMCI、PubMed、EMbase、The Cochrane Library数据库,时限均为建库到2016年3月17日.根据纳入排除标准筛选文献和提取数据,采用PRISMA和AMSTAR分别进行报告质量和方法学质量评估,采用Excel 2013和SPSS 20.0软件进行数据统计与分析.结果 共纳入1 018篇系统评价/Meta分析,包括中文871篇和英文147篇.PRISMA平均分为18.41±2.84分,AMSTAR平均分为7.38±1.28分.英文文献量表评分均高于中文文献,大部分文献的报告存在一定缺陷,且为中等质量.报告质量存在的问题主要表现在结构式摘要、目的、方案与注册、补充分析与资助来源;方法学质量存在的问题主要表现在前期设计方案、考虑发表情况和纳入与排除清单.单因素分析表明,发表在量表发布后(P＜0.000 1)、作者单位级别高(P＜0.000 1)、发表语种为英文(P＜0.000 1)和有资金支持或阐明利益冲突(P＜0.0001)的研究报告质量和方法学质量较高.Pearson分析表明,PRISMA和AMSTAR(P＜0.0001)、引用量和AMSTAR (P=0.045)之间分别具有相关性特征.结论 国内医院药学领域的循证药物评价发展迅速,方法学与报告质量逐年提升,但仍存在不同程度的问题有待改进;未来应积极开展后效评价的相关研究.
系统评价、Meta分析、医院药学、质量评价、PRISMA、AMSTAR
17
R28;R457.1+2;F276.6
2017-03-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
228-234
