儿童毛细支气管炎指南的系统评价
目的 循证评价儿童毛细支气管炎临床指南,比较推荐意见的异同,为临床使用提供参考.方法 计算机检索PubMed、EMbase、CNKI、VIP、WanFang Data、CBM数据库以及医脉通(Medlive)、GIN (Guidelines International Network)、CGC (China Guideline Chearinghouse)、NGC (National Guideline Clearinghouse)、AAP (American Academy of Pediatrics)、NICE (National Institute for Health and Clinical Excellence) 和WHO (World Health Organization)网站,纳入毛细支气管炎相关临床指南,检索时限均为建库至2015年12月,使用AGREE Ⅱ工具评价纳入指南的质量,分析比较各指南推荐意见的异同.结果 最终纳入指南8篇,其中5篇循证指南,3篇非循证指南.AGREE Ⅱ系统评价6大领域得分最高为“清晰性”(81％),其次为“范围与目的”(74％)、“参与人员”(56％)、“应用性”(52％)、“编辑独立性”(43％),最低为“严谨性”(42％).不同指南的推荐意见基本一致,但个别建议间略有差异.结论 目前儿童毛细支气管炎指南中得分较高的领域是“清晰性”和“范围与目的”,而“参与人员”、“应用性”、“编辑独立性”和“严谨性”领域需要加强.当前我国仅有毛细支气管炎专家共识,且质量有待进一步提高.应尽快制定符合我国国情的儿童毛细支气管炎循证指南,为循证临床实践提供更好的指导和药物使用.
毛细支气管炎、儿童、临床实践指南、循证医学、AGREE Ⅱ
16
G23;R6;R47
河北省卫生厅医学科学研究项目20150567
2016-11-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
1207-1215
