美罗培南/亚胺培南延长或持续静脉输注与间隔给药比较治疗严重感染的Meta分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.7507/1672-2531.20160015

美罗培南/亚胺培南延长或持续静脉输注与间隔给药比较治疗严重感染的Meta分析

引用
目的 系统评价美罗培南/亚胺培南延长(2 ~ 4h)或持续静脉输注(24h)与传统间歇给药(0.5 ~1 h)比较治疗严重感染患者的疗效与安全性.方法 计算机检索The Cochrane Library(2015年第6期)、PubMed、EMbase和CBM数据库,搜集美罗培南/亚胺培南延长(2~4h)或持续静脉输注(24h)传统间歇给药(0.5~1 h)比较治疗严重感染患者的随机对照试验(RCT),检索时限均从建库至2015年6月.由2位研究者独立筛选文献、提取资料,并评价纳入研究的偏倚风险后,采用RevMan 5.2软件进行Meta分析.结果 最终纳入6个RCT,共442例患者.Meta分析结果显示:美罗培南和亚胺培南延长输注时间较间歇给药能提高病原学清除率[RR=l.16,95%CI(1.02,1.32),P=0.02],且不增加药物不良反应[RR=0.99,95%CI (0.65,1.52),P=0.97];但两组在临床有效率[RR=1.12,95%CI(0.97,1.28),P=0.13]、生存率[RR=1.03,95%CI (0.92,1.16),P=0.62]和住院时间[MD=-0.43,95%CI(-1.29,0.42),P=0.32]方面,差异没有统计学意义.结论 美罗培南/亚胺培南延长或持续静脉输注与间隔给药治疗严重感染的临床疗效没有差异,但延长输注时间的给药方案可能对较高MIC值的革兰氏阴性菌感染获益更大.受纳入研究数量和质量所限,上述结论尚需开展更多高质量研究予以验证.

美罗培南、亚胺培南、延长输注时间、严重感染、Meta分析、系统评价、随机对照试验

16

R978.1;R563.1;R372

国家自然科学基金81560728

2016-03-16(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

73-78

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国循证医学杂志

1672-2531

51-1656/R

16

2016,16(1)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn