对射频消融术与肝切除术治疗小肝癌系统评价/Meta分析的方法学质量再评价
目的 评价射频消融术(RFA)与肝切除术(HR)治疗早期肝癌的系统评价(SR)/Meta分析的方法学质量及其对结局的影响.方法 系统检索PubMed等6个电子数据库和5个卫生技术评估(HTA)官方网站中的HTA、SR或Meta分析,检索时限均从建库至2012年11月11日.用OQAQ量表评价纳入研究的方法学质量;用Cochrane协作网的推荐工具和改良的MINORS量表分别评价随机对照试验(RCT)和非随机对照试验(NRCT)的方法学质量;用Stata 10.0软件整合Meta分析的OR值及其95％CI.结果 共纳入1个HTA、3个SR和15个Meta分析,其OQAQ平均得分3.3分[95％CI (2.6,4.1)];仅5个研究(26.3％)可认为只有小缺陷,方法学质量评为Good.7个研究错用统计学模型,3个研究修正模型后改变原结局方向;5个研究(5/19)作者将回顾性对照研究作为RCT纳入.纳入的39个原始研究中,3个RCT质量为B级,35个NRCT质量中等,MINORS(总分18分)平均得分15.0分[95％CI(14.6,15.4)],仅13个(37.1％)得分≥16分.17个(43.6％)原始研究不符合纳入标准,其中9个(23.1％)混杂其他有效处理措施(TACE、PEI等),4个(10.3％)纳入非原发性肝癌患者.结论 目前针对RFA和HR治疗小肝癌的HTA、SR和Meta分析的总体质量较差,异质性较高,证据水平较低.临床医生在使用这些证据指导临床决策时尚需谨慎.
射频消融术、肝切除术、肝癌、质量评价、Meta分析、系统评价
14
R286.0;R94;R197.39
2014-06-19（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
561-574
