腹腔镜与开腹手术比较治疗子宫内膜癌疗效与安全性的Meta分析
目的 系统评价腹腔镜与开腹手术比较治疗子宫内膜癌的疗效及安全性.方法 计算机检索The Cochrane Library、PubMed、EMbase、Ovid、WanFang Data、VIP和CNKI数据库,收集腹腔镜和开腹手术比较治疗子宫内膜癌疗效及安全性的随机对照试验,检索时限从1998.1～2012.9,由两名评价者按照纳入与排除标准选择试验、提取资料和评价质量后,采用RevMan 5.0软件进行Meta分析.结果 最终纳入10个随机对照试验,共6 993例患者.Meta分析结果显示与开腹手术相比,腹腔镜手术治疗子宫内膜癌术中出血量更少、术前与术后第1天血红蛋白下降值更低、术后排气时间和住院时间更短、术后并发症发生率更低.但腹腔镜的手术时间更长、术中并发症发生率更高.此外,两组在术中清扫盆腔淋巴结数目、术中清扫腹主动脉旁淋巴结数目及术后随访3～5年子宫内膜癌复发率和死亡率方面,其差异均无统计学意义.结论 腹腔镜手术较开腹手术术中出血量更少、术前与术后第1天血红蛋白下降值更低、术后排气时间和住院时间更短、术后并发症发生率更低;但开腹手术的术中并发症发生率比腹腔镜手术组低且手术时间短;两种手术方式在清扫盆腔淋巴结和腹主动脉旁淋巴结数目及术后随访3～5年子宫内膜癌复发率和死亡率方面相似.由于纳入研究数量有限且方法学质量不高,本研究结果尚需更多高质量的随机对照试验进一步证实.
子宫内膜癌、腹腔镜手术、开腹手术、Meta分析、系统评价、随机对照试验
13
R73;R65
2013-07-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共9页
596-604
