《中国循证医学杂志》发表的干预类系统评价/Meta分析报告质量评价
目的 评价《中国循证医学杂志》公开发表的干预类系统评价/Meta分析的报告质量,并分析其影响因素.方法 对《中国循证医学杂志》从创刊至2011年底所发表的干预类系统评价/Meta分析进行检索.采用PRISMA清单评价和分析所有纳入文献,按照PRISMA清单各条目的符合程度由高到低分别评为“1分”、“0.5分”、“0分”.将所获数据录入Excle软件,并使用Meta-Analyst软件进行统计分析.结果 共纳入干预类系统评价/Meta 分析379篇,发表数量总体呈逐年上升之势.PRISMA清单平均评分19.97±3.15分(8.5 ～ 26分).其中25篇(6.60％)评分为21 ～ 27分,认为报告相对完全；226篇(59.63％)评分为15～21分,认为报告存在缺陷；128篇(33.77％)评分为15分以下,认为有严重的信息缺失.分层分析结果显示:PRISMA的发布、有基金资助可以提高系统评价/Meta分析的报告质量(P＜0.05)；作者数≥3人、作者单位性质为大学和单位数≥2个有改善系统评价/Meta分析报告质量的趋势,但影响不具统计学意义(P＞0.05).结论 《中国循证医学杂志》所发表的干预类系统评价/Meta分析的报告质量有待提高,影响报告质量的主要因素有方案和注册、研究间偏倚、其他分析以及资金支持等,应加以重视.合理利用PRISMA将有助于提升系统评价/Meta分析的报告质量.
PRISMA、系统评价、Meta分析、报告质量、中国循证医学杂志
13
TP3;R73
2011年兰州大学中央高校基本科研业务费专项资金资助lzjbky2011-13
2013-08-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共7页
482-488
