血管紧张素受体阻滞剂与血管紧张素转换酶抑制剂治疗冠心病患者有效性与安全性的Meta分析
目的 系统评价血管紧张素受体阻滞剂(ARB)与血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)比较治疗冠心病的疗效和安全性,为临床应用提供证据.方法 计算机检索MEDLINE、EMbase、BIOSIS Previews、Cochrane图书馆、CBM、VIP、WanFang Data和CNKI数据库,检索时限从建库至2011年7月,同时追索纳入文章的参考文献,纳入有关ACEI与 ARB比较治疗冠心病的随机对照试验.由两名研究者按纳入与排除标准,独立选择文献、提取资料和评价质量并交叉核对后,采用RevMan5.1.1软件进行Meta分析.结果 纳入18个RCT,共17660例患者.Meta分析结果显示,在全因死亡[RR=1.04,95％CI (0.98,1.11),P=0.20]、心血管死亡[RR=1.04,95％CI (0.97,1.12),P=0.26]、心肌梗死[RR=0.98,95％CI (0.92,1.05),P=0.59]、因心衰住院[RR=1.14,95％CI (0.97,1.32),P=0.11]和脑卒中[RR=0.93,95％CI(0.80,1.08),P=0.34]方面,ARB与ACEI的差异无统计学意义；但ARB在因不良反应而停药[RR=0.77,95％CI (0.67,0.89),P=0.0003]方面优于ACEI.结论 ARB治疗冠心病在全因死亡、心血管死亡、心肌梗死、因心衰而住院、脑卒中等方面,疗效与ACEI相当且耐受性更好.但受纳入研究质量和样本量所限,上述结论仍需更多大样本、多中心、前瞻性临床研究证实.
血管紧张素受体阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂、冠心病、心血管事件、Meta分析、随机对照试验、系统评价
12
R97;TS2
2013-01-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共10页
1213-1222
