经尿道等离子腔内剜除术与经尿道等离子双极电切术比较治疗良性前列腺增生的Meta分析

摘要：

目的 比较经尿道前列腺等离子剜除术(PKEP)与经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)两种术式治疗良性前列腺增生的安全性和有效性.方法 计算机检索PubMed、CENTRAL、EMbase、the ISI Web of Knowledge Databases、VIP、CNKI、CBM和万方数据库,查找所有比较PKEP和PKRP治疗良性前列腺增生症的随机对照试验(RCT),检索时限均为建库至2011年3月31日.同时手检纳入文献的参考文献.按纳入排除标准由两人独立进行RCT的筛选、资料提取和质量评价后,采用RevMan 5.1软件进行Meta分析,并采用GRADE系统进行证据质量评价.结果 共纳入8个研究,991例患者.Meta分析结果显示:①在安全性方面:与PKRP相比,PKEP手术时间较短[SMD=1.07,95%CI (0.19,1.94),P=0.02]、术中出血量较少[SMD=2.06,95%CI( 1.42,2.69),P＜0.01]、切除腺体量较多[SMD= -0.91,95%CI( -1.33,-0.48),P＜0.000 1]、外科包膜穿孔较少[RR=4.48,95%CI( 1.43,14.02),P=0.01]、术后留置导尿时间较短[SMD= 1.98,95%CI (0.39,3.57),p=0.01]、膀胱冲洗时间较短[SMD=3.49,95%CI (0.51,6.47),P=0.02]、住院天数较短[SMD=0.89,95%CI (0.64,1.13),P＜0.01]、术后总并发症差异无统计学意义[ RR=0.82,95%CI (0.54,1.24),P=0.35]；②在有效性方面:术后3月PKEP的IPSS评分低于PKRP,QOL评分高于PKRP;术后6月RUV的改善PKEP优于PKRP;其它术后3月和6月组间指标差异均无统计学意义(P＞0.05).基于系统评价结果,采用GRADE系统推荐分级方法评价证据质量及推荐等级,结果显示,证据水平均为低级,推荐强度为弱推荐.结论 PKEP和PKRP两种术式相比,疗效相似,但PKEP术中切除增生腺体更干净彻底,相对手术时间却较短,出血较少,安全性更高；但因原始研究的质量均较低,建议临床上审慎选择使用；需要更多高质量、大样本的RCT进一步论证.

关键词：良性前列腺增生、经尿道前列腺等离子双极电切术、经尿道前列腺等离子腔内剜除术、Meta分析、系统评价、随机对照试验

所属期刊栏目：11

分类号：R69;R71

在线出版日期：2011-12-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共12页

页码：1172-1183