经皮肾动脉介入与药物治疗动脉粥样硬化性肾动脉狭窄有效性的Meta分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1674-4055.2015.05.03

经皮肾动脉介入与药物治疗动脉粥样硬化性肾动脉狭窄有效性的Meta分析

引用
目的:系统评价经皮肾动脉介入与药物治疗动脉粥样硬化性肾动脉狭窄的临床疗效。方法计算机检索PubMed、EMBASE、Cochrane图书馆、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、万方数据库,纳入经皮肾动脉介入与药物治疗动脉粥样硬化性肾动脉狭窄有效性的随机对照研究。由两名评价员按照纳入与排除标准筛选文献,提取资料和评价质量后,采用Cochrane协作网提供的RevMan5.3统计软件进行Meta分析。结果最终纳入8篇随机对照研究(共计2221例患者),其中介入组1101例,药物组1120例。Meta分析结果显示:介入组随访终点收缩压降低与药物组比较差异无统计学意义(WMD=0.95 mmHg,95%CI:-0.59~2.48,P=0.23),介入组随访终点舒张压降低与药物组比较差异无统计学意义(WMD =-0.75 mmHg,95%CI:-3.35~1.84,P=0.57),介入组肾血管事件发生率与药物组比较差异无统计学意义(OR=0.91,95%CI:0.73~1.14,P=0.41),介入组随访终点全因死亡率与药物组比较差异无统计学意义(OR=0.89,95%CI:0.70~1.13,P=0.35),介入组非致死性心肌梗死发生率与药物组比较差异无统计学意义(OR=1.01,95%CI:0.71~1.43,P=0.96),介入组充血性心力衰竭发生率与药物组比较差异无统计学意义(OR=0.87,95%CI:0.64~1.17,P=0.36),介入治疗组卒中发生率与药物组比较差异无统计学意义(OR=0.79,95%CI:0.51~1.20,P=0.26)。结论与单纯药物治疗的患者相比,介入治疗患者并不能降低其随访终点血压、随访终点全因死亡率及主要心脑肾血管不良事件发生率。

动脉粥样硬化性肾动脉狭窄、介入治疗、药物治疗、Meta分析

R543.5(心脏、血管(循环系)疾病)

新疆研究生科研创新项目XJGRI2014087

2015-11-17(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共6页

587-592

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国循证心血管医学杂志

1674-4055

11-5719/R

2015,(5)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn