Acuseal人工血管与膨胀性聚四氟乙烯人工血管的临床应用比较

摘要：

目的 比较Acuseal人工血管与膨胀型聚四氟乙烯(expanded polytetrafluoron artifi-cial vessel,ePTFE)人工血管在维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者中的应用效果,为临床使用提供参考.方法 回顾性分析2019年12月～2020年12月在济南市中心医院肾内科行人工血管动静脉内瘘(arteriovenous graft,AVG)手术的61例患者,按人工血管类型分为观察组(Acuseal组)及对照组(ePTFE组),通过1年的观察,比较2组患者内瘘首次穿刺时间、中心静脉导管(central venous catheters,CVC)使用、通畅率及并发症.结果 观察组与对照组手术时间有统计学差异(U=279.000,P=0.024).2组首次穿刺时间分别为4(3,6)天、31(30,39)天.2组CVC的留置时间有统计学差异(U=167.000,P＜0.001),但2组CVC的使用率无明显差别(x2=0.000,P=1.000).观察组与对照组6个月初级通畅率分别为54.5％、66.7％,12个月初级通畅率分别为22.7％、38.5％,组间比较无统计学差异(x2=0.934,P=0.334;x2=1.984,P=0.159),2组6个月累积通畅率分别为90.9％、100％,12个月累积通畅率为81.8％、94.9％,组间比较无统计学差异(x2=3.629,P=0.057:x2=2.758,P=0.097).2组患者的手术后并发症比较差异无统计学意义,但是观察组感染后完全移除人工血管.结论 Acuseal人工血管允许早期穿刺、具有相似的通畅率,但由于其手术相对困难、感染后整个血管通路的丢弃,反而又增加了 CVC的使用,在临床中应该权衡选择.

关键词：血液透析、Acuseal人工血管、通畅率

所属期刊栏目：21

分类号：R318.16(医用一般科学)

在线出版日期：2022-11-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：770-774