2种压迫止血方法在血液透析患者内瘘穿刺后的止血效果观察
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1671-4091.2015.09.016

2种压迫止血方法在血液透析患者内瘘穿刺后的止血效果观察

引用
目的 在维持性血液透析(MHD)患者透析结束时,观察应用压力止血贴的局部压迫法和应用弹力绷带的环形压迫法在动静脉内瘘穿刺后止血的临床效果. 方法 将80名MHD患者随机分为观察组和对照组,观察组采用局部压迫法,具体使用压力止血贴止血,对照组采用环形压迫法,具体采用传统弹力绷带加纱布块方法止血,每名患者分别统计25次止血结果,共2000例次,最后对患者进行舒适度评分. 结果 观察组和对照组的止血时间分别为(4.0±1.34) min比(50.25±17.21)min,T检验t值为-16.948,P值为0.000,2组数据差异有统计学意义(P<0.05);2组间的皮下渗血发生率分别为0.4% (4/1000)和1.6% (16/1000),Fisher精确检验P值为0.011,差异有统计学意义(P<0.05);两组间的皮下血肿发生率分别为0.1%(1/1000)和1.1%(11/1000),Fisher精确检验P值为0.006,差异有统计学意义(P<0.05);2组间的假性动脉瘤发生率分别为2.5%(1/40)和17.5% (7/40),Fisher精确检验P值为0.057,2组间差异无统计学意义(P>0.05);2组间舒适度评分平均秩次分别为60.5和20.5,P值为0.000,差异有统计学意义(P<0.05). 结论 采用压力止血贴的局部压迫法较采用弹力绷带的环形压迫法,在止血时间、舒适度和减少内瘘并发症方面具有明显的优势,值得在临床上推广应用.

压力止血贴、MHD患者、动静脉内瘘

14

R473(护理学)

2015-09-25(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共2页

572-573

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国血液净化

1671-4091

11-4750/R

14

2015,14(9)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn