危重病评分系统预测急性肾损伤患者预后优于RIFLE分级

摘要：

目的 评价并比较序贯性脏器衰竭评分(sequential organ failure assessment,SOFA)、急性生理学与慢性健康状况评分(acute physiology and chronic health evaluation,APACHE)Ⅱ、简明急性生理学评分(simplifled acute physiology score,SAPS)Ⅱ和Liano评分4种危重病评分系统及RIFLE标准对急性肾损伤(acute kidney injury,AKI)患者的预后评估价值.方法 本研究为前瞻性、单中心研究,收集2008年12月到2009年11月复旦大学附属华山医院各种病因引起的AKI患者.AKI的诊断标准为RIFLE的肌酐标准,除外肾后性、肾小球性、肾血管性和间质性肾炎等引起的急性损伤.研究的主要终点是28 d死亡率.比较存活组和死亡组的RIFLE分级、SOFA、APACHE Ⅱ、SAPS Ⅱ和Liano评分,并进行各种评分系统对死亡的ROC曲线分析,同时将4种评分方法根据RIFLE分级进行分层分析.结果 共入选194例符合入选标准的AKI患者.存活组和死亡组的RIFLE分级、AKI病因、是否需要透析差异无统计学意义(P＞0.05).死亡组的机械通气比例、SOFA、APACHE Ⅱ、SAPS Ⅱ和Llano评分显著高于存活组(P＜0.001).SOFA、APACHE Ⅱ、SAPS Ⅱ和Llano评分预测死亡的受试者工作特性(ROC)曲线下面积分别为0.900、0.885、0.888、0.875(均P＜0.001),而RIFLE的ROC曲线下面积为0.566(P＞0.05).按AKI的RIFLE级别进行分层分析时发现,4个评分方法在衰竭组(Fc)ROC曲线下面积最大,其中又以Llano评分最高.结论 RIFLE分级对AKI患者的预后无明显的判断价值,而危重病评分包括SOFA、APAcHE Ⅱ、SAPS Ⅱ和Liano评分对AKI的预后具有良好的预测价值.

关键词：急性肾损伤、RIFLE标准、危重病评分、预后、受试者工作特性曲线

所属期刊栏目：9

分类号：R692.5(泌尿科学（泌尿生殖系疾病）)

资助基金：上海市科学技术委员会课题09411961500国家自然科学基金30800526复旦大学附属华山医院科研启动基金

在线出版日期：2010-09-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：364-367