EMS系统在中重度慢性牙周炎患者治疗中的应用
目的 对比医迈斯(EMS)系统与牙周翻瓣术治疗中重度慢性牙周炎患者的效果.方法 选择2017年6月-2020年4月本院收治的中重度牙周炎患者154例(739颗),按随机数字表法分为2组,各77例.对照组采用牙周翻瓣术治疗,观察组采用瑞士EMS超声仪行龈下刮治术治疗,比较2组疼痛程度及牙周临床指标.结果 治疗前,2组患者牙周袋深度(PD)、附着丧失长度(CAL)、龈沟出血指数(SBI)比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后,观察组单根牙患者CAL(5.76±0.93)mm,短于对照组的(6.88±0.71)mm,SBI(1.21±0.35)分,低于对照组的(1.54±0.47)分,差异有统计学意义(t=13.106、7.733,P＜0.01),但2组PD差异无统计学意义(P＞0.05);对照组多根牙患者PD(3.97±0.82)mm、CAL(5.88±0.94)mm,短于观察组的(4.63±1.24)mm、(6.72±1.15)mm,SBI(1.24±0.38)分低于观察组的(1.61±0.44)分,差异有统计学意义(t=5.971、7.613、8.569,P＜0.01);观察组疼痛程度(VAS)评分(5.91±1.45)分,低于对照组的(7.83±1.36)分,差异有统计学意义(t=8.475,P＜0.01).结论 EMS系统治疗中重度慢性牙周炎患者较牙周翻瓣术治疗疼痛较轻,用于治疗单根牙疗效较高,而牙周翻瓣术治疗多根牙疗效更显著.
慢性牙周炎、牙周清创术、疼痛、牙周袋
36
R781(口腔科学)
2022-07-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
231-233
