胺碘酮与西地兰治疗急诊危重症合并快速心律失常的效果比较
目的 探讨胺碘酮与西地兰两种方案治疗急诊危重症合并快速心律失常的临床疗效.方法 选择2017年9月-2018年9月某医院急诊科收治的危重症合并快速心律失常的94例患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各47例.两组均接受常规治疗,在此基础上,对照组给予西地兰治疗,观察组给予胺碘酮治疗,治疗10d后,比较两组心功能指标、心室率变化、药物起效时间、窦性心律转复率及药物不良反应发生率.结果 治疗前,两组左室舒张末期直径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)、舒张早期充盈峰速度(E)/舒张晚期充盈峰速度(A峰)(E/A)相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗10d结束时,观察组LVEDD为(53.18±6.32)mm、LVEF为(65.39±6.21)％、E/A为(1.37±0.21)及窦性心律转复率为93.62％均高于对照组的(41.35±5.14)mm、(54.28±4.98)％、(0.73±0.06)、74.47％,(P值均<0.05);观察组心室率(76.15± 8.43)次/min低于对照组(101.76±10.35)次/min,且药物起效时间(15.89±3.14)min短于对照组(34.25±4.37)min,差异有统计学意义(P<0.05);观察组药物不良反应总发生为6.38％,低于对照组21.28％(x2=4.374,P=0.037).结论 相较于西地兰,胺碘酮可有效改善危重症合并快速心律失常患者心功能,药物起效更快且安全性高,有效改善心室率.
急诊处理、危重症、心律失常、胺碘酮、西地兰
34
R453;R541(治疗学)
2021-02-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
923-925
