不同种植修复的近期临床效果和种植体周围软硬组织的变化
目的 探讨平台转换连接种植体和对接连接种植体种植修复的临床差异.方法 收集本院接受种植体种植修复的患者,随机分为平台转换组(种植体为nobel active)与对接连接组(种植体为nobel replace),每组50例患者,每例患者接受1枚种植体修复.对比2组患者种植体周牙龈的位置变化情况、牙槽骨吸收情况和种植体存留率.结果 (1)2组患者术后即刻种植体周牙龈的位置变化差异无统计学意义(t=0.163,P＞0.05);2组患者治疗后12个月种植体周牙龈的位置变化差异有统计学意义(t=6.391,P＜0.01).(2)平台转换组患者的牙槽骨吸收情况优于对接连接组患者,差异有统计学意义(t=5.247,P＜ 0.01).(3)2组患者经过治疗后种植体均完成骨及软组织的结合,无松动、脱落,平台转换组和对接连接组种植体存留率均达到100％.结论 与对接连接种植体种植修复相比,平台转换连接种植体优势在于牙龈探诊深度及牙槽骨吸收方面,牙龈健康状况更好,具有较高的临床应用价值.
牙种植、牙植入体、治疗结果
32
R783.3(口腔科学)
2018-06-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
188-189
