回应王路
简单回应一下王路的质疑.关于”Sein”或”ist”、”sind”在胡塞尔那里应当译作”存在”还是”是”的问题,我与王路此前至少讨论过两次,记得一次在北京、一次在上海.应当可以说,我对王路的观点早有了解.即便如此,我在修改完《逻辑研究》中译本之后仍然维持将”Sein”译作”存在”,自然有我自己的理由.
译作、逻辑研究、中译本、胡塞尔、上海、北京
B0(哲学理论)
2012-12-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
326-330
点击收藏,不怕下次找不到~
译作、逻辑研究、中译本、胡塞尔、上海、北京
B0(哲学理论)
2012-12-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
326-330
国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”
国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304
©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1
违法和不良信息举报电话:4000115888 举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn