机器人辅助与全胸腔镜下不停跳房间隔缺损修补术的疗效观察
目的 观察采用机器人手术系统(Da Vinci Si)辅助或全胸腔镜进行体外循环心脏不停跳下房间隔缺损(atrial septal defects,ASD)修补手术的近期临床效果.方法 回顾性分析安徽医科大学第一附属医院2015年1月至2018年12月行机器人辅助下或全胸腔镜下ASD修补手术50例患者的临床资料.依据手术方式不同将患者分为机器人组和全胸腔镜组.机器人组35例,男11例、女24例,平均年龄(42.1±16.8)岁;全胸腔镜组15例,男8例、女7例,平均年龄(38.4±10.9)岁.随访期间,通过心脏多普勒超声心动图记录左心室射血分数、左心房直径、右心房直径、右心室舒张末期内径.记录并比较手术时间、体外循环时间、呼吸机使用时间、术后ICU滞留时间、术后住院时间、围手术期胸腔引流量、早期并发症.结果 围手术期机器人组手术时间”(3.8±0.3)h vs.(6.1±1.4)h”、体外循环时间”(72.3±10.4)min vs.(139.1±32.8)min”、呼吸机使用时间”(5.5±1.2)h vs.(9.5±2.1)h”、术后住院时间(6.7±0.5)d vs.(9.8±0.6)d”及胸腔引流量”(253.4土26.8)mL vs.(289.3±29.5)mL”均短于或少于全胸腔镜组,差异均有统计学意义(P＜0.05),而术后并发症发生率等方面差异无统计学意义(P＞0.05).全部患者术后1个月复查心脏彩超,扩张的右心房、右心室及左心房较术前缩小.结论 对于ASD修补手术的患者,机器人辅助及全胸腔镜下均可取得良好效果,但在手术时间、体外循环时间、呼吸机使用时间、术后住院时间及胸腔引流量方面,机器人组更有优势.
机器人、主动脉瓣置换、微创心脏外科、房间隔缺损修补术
27
2020-05-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
168-172
