“快播”案谁是赢家？
年初北京中院关于快播案的庭审直播引发了众多网民围观，也招致大量的热议和媒体讨论。案件当事人王欣就其所涉违法行为当庭翻供，及控辩双方的激辩，把事件引向更深层次的碰撞。<br> 有人为辩方的精彩辩护打了高分。但事实胜于雄辩的道理大家还是清楚的，因为中国法律对淫秽色情的约束和打击是路人皆知的常识，不论出于什么样的方式方法和动机，快播海量传播淫秽色情视频都是无法抹去的法律事实。所以辩护虽然精彩却不可能改变审判的方向；也有些人为王欣的技术无罪说喝彩。这种洗白旨在淡化其违法本质，获取一定程度的同情，但其主观上的放任和客观上的恶果，特别是唯利是图的商业目的驱动，使得这种辩解苍白无力。中立的技术用于不同的地方会带来千差万别的结果，像王欣这样智商的技术男心里也应该是门清的；公诉方的表现虽然比不上辩方精彩，但也中规中矩，严格按程序办事，不居高临下，尊重辩方陈述，也可以说可圈可点。
技术、违法行为、庭审直播、色情、控辩双方、方式方法、法律事实、当庭翻供、辩护、商业目、当事人、中国、智商、网民、视频、事件、审判、驱动、碰撞、媒体
DF7;D92
2016-04-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共1页
3-3
