高强迫症状个体的注意偏好研究
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.issn.1674-6554.2010.12.003

高强迫症状个体的注意偏好研究

引用
目的 研究不同类型高强迫症状(HOC)个体的注意偏好特点及与症状的相关性,初步探讨强迫障碍的神经机制.方法 选取帕多瓦量表-华盛顿州立大学修订版(PI-WSUR)中文版量表总分在前7%的高强迫症状个体(HOC组)22人与PI-WSUR量表总分在后7%的低强迫症状个体(LOC组)38人,采用中文情绪词Stroop任务比较2组注意偏好有无差异;采用PI-WSUR的子量表把强迫症状分为5种亚型,HOC组各子量表得分的前50%(11人)为子量表高分组,比较不同亚型子量表高分组的注意偏好有无区别.结果 HOC组和LOC组对中性词、负性词、厌恶词的反应时[(638.63±125.76)ms/(665.74±145.59)ms;(637.82±118.84)ms/(666.51±139.82)ms;(635.57±100.61)ms/(665.49±133.42)ms]差异无显著性(t=0.729,P=0.469;t=0.808,P=0.423;t=0.911,P=0.366);不同亚型子量表高分组的注意偏好分析表明,污染/清洗强迫子量表高分组对负性词和厌恶词的反应时[(680.83±172.62)ms;(668.48±138.24)ms]显著低于中性词(696.39±174.66ms)(t=2.224,P=0.025;t=1.834,P=0.049),并且厌恶词注意偏好与症状分数存在显著相关(r=-0.648,P=0.031).结论 污染/清洗强迫的注意偏好与其他类型强迫不同,可能具有与其他强迫类型不同的神经机制.

强迫症状、污染/清洗强迫、Stroop任务

19

R74(神经病学与精神病学)

安徽省自然科学基金090413147;安徽省教育厅自然科学基金KJ2008B305

2011-02-16(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

1063-1065

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华行为医学与脑科学杂志

1674-6554

37-1468/R

19

2010,19(12)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn