认罪从宽的经验基础——以故意伤害罪为例的实证分析

摘要：

规范规则与经验标准共同构成了我国认罪情节适用的规则体系.现阶段认罪认罚从宽方案设计严重依赖规范规则,忽视了经验标准,欠缺合理性、逻辑性、有效性,且适用范围有限.对303256份故意伤害罪裁判文书的实证分析发现,司法实务中认罪情节对量刑有显著的从宽作用:其中自首的影响大于坦白,坦白与当庭自愿认罪基本相当;在根据法定刑设置的"造成轻伤结果""造成重伤结果""以特别残忍手段致人重伤且造成六级残疾""造成死亡结果"四种情境中,三情节的从宽幅度各不相同;法官在适用认罪情节时充分考虑了责任要素.认罪情节的进一步扩大适用应更关注认罪积极性的提升.通过调整认罪情节在不同情境中的从宽幅度,可以在总体认罪比例不变的前提下有针对性地提高自首、坦白的适用比例,更有效地扩大认罪情节的适用,推动认罪认罚从宽制度改革的深化.

关键词：认罪情节;规范规则;经验标准;认罪意愿;认罪积极性

所属期刊栏目：6

资助基金：教育部人文社会科学研究项目;中国博士后科学基金面上项目

在线出版日期：2022-01-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共24页

页码：86-109