分案审理下前案裁判对后案裁判的预断影响及其防范——以欧洲人权法院凯瑞蒙诉德国案为例

摘要：

防止前案裁判对后案审理的被告入罪行产生"预断"作用是禁止公权机构审前预断的表现之一,体现了无罪推定的价值理念,在一定程度上影响着人权保障的实现程度及现代刑事诉讼发展的方向.虽然我国现行刑事诉讼法彰显了无罪推定的有关精神,但对前案裁判对后案审理"预断"的表现形式和评判标准却始终未予明确,司法实务中仍有将前案裁判直接作为后案定罪依据的现象发生.在凯瑞蒙诉德国案中,欧洲人权法院在把握《欧洲人权公约》第6条第2款精神的基础上,通过个案审理明确了前案裁判对后案审理被告人的罪行产生"预断"的内涵和外延,并以此发展出了审查是否形成审前预断的判断标准.该案的审理及判决强调了正当程序制度保障的重要性,体现了欧洲人权法院在这一问题上的完整立场,对我国完整确立和贯彻无罪推定原则以保障公正审判具有重要借鉴意义.

关键词：凯瑞蒙诉德国案、无罪推定、禁止预断、欧洲人权法院

所属期刊栏目：1

分类号：D925.2;C913.5;G206

资助基金：国家社会科学基金;研究生科研创新项目

在线出版日期：2016-04-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：32-47