人权保障机能下实质解释论之反思——对25件实质解释案例的实证研究
在刑法解释论中,实质论和形式论之争历来已久,在高度重视人权保障的现代社会,司法实践对解释论的要求也越来越高.随着案件数量的不断增长,实质解释论也暴露出越来越多的弊端,其所面临的最大挑战就是经常通过扩大解释做出有罪认定,逐渐形成一种入罪的常态.基于此,本文以实质解释论的核心倡导者张明楷教授笔下的25件实质解释案例为对象,对实质解释论的解释方法、具体认定、出入罪情况、是否有利于被告等方面进行实证考察.实证研究结果发现,实质解释论和“有罪论”有着千丝万缕的联系,它在一个很大的几率下会得出不利于被告人的结论,使得刑法的人权保障机能在这种解释下很难得到实现.
实质解释、扩大解释、人权保障、罪刑法定、入罪
3
2014-08-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
15-24
