3种包皮环切术的临床疗效分析

摘要：

目的 探讨一次性包皮环切缝合器、商环和传统包皮环切术3种手术方式的临床效果,为包皮过长、包茎患者提供合适的手术方式.方法 随机收集2016年1月至2018年12月鄂州市中心医院门诊收治的380例包皮环切术患者作为研究对象.其中一次性包皮环切缝合器包皮手术组(简称缝合器组)131例,商环包皮手术组(简称商环组)127例,传统包皮手术组(简称传统组)122例,分别比较手术时间、术中出血量、术后水肿、术后水肿消退时间、术后血肿、术后疼痛、术后感染、术后伤口裂开、愈合时间以及患者满意度.结果 缝合器组、商环组在手术时间、术中出血量方面明显优于传统组(P＜0.05);缝合器组、传统组在术后水肿、水肿消退时间方面优于商环组,差异具有统计学意义(P＜0.05);传统组、商环组在术后血肿方面优于缝合器组,差异具有统计学意义(P＜0.05);术后疼痛比较,缝合器组最优,商环组最差;3种手术方式在术后感染、伤口裂开、愈合时间方面差异无统计学意义(P＞0.05);患者满意度为缝合器组最满意,商环组次之,传统组最差.结论 3种手术方式各有优缺点,总体上缝合器组优于商环组和传统组,患者可根据个人意愿选择相应手术方式.

关键词：包皮环切术、一次性包皮环切缝合器、商环、患者满意度

所属期刊栏目：29

分类号：R698(泌尿科学（泌尿生殖系疾病）)

在线出版日期：2020-08-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：38-40