三种常用的不同血清学诊断方法对梅毒螺旋抗体的检测效果分析

摘要：

目的:探讨梅毒螺旋抗体采用三种血清学方式即化学发光免疫法(CLIA)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)及梅毒螺旋体抗体胶体金试验检测的临床效果.方法:随机选取我院门诊2014年12月至2015年12月收治的梅毒患者120例,设为阳性组,另选取同期健康人群120例设为阴性组,两组研究对象均实施CLIA、TPPA及梅毒螺旋体抗体胶体金试验三种血清学检测方法进行重复检测,对比分析三种检测方法在阳性组中的阳性率、特异性率、灵敏度和阴性组中的假阳性率情况.结果:本次研究中,CLIA法具有较高的阳性率95.8％,明显优于其他两种检测方法(P＜0.05),但其假阳性率也较高,为7.5％,TPPA法的假阳性率最低为1.7％,明显优于其他两种检测方法(P＜0.05);胶体金法的灵敏度(71.8％)和特异性(88.3％)较低,明显低于其他两种检测方法(P＜0.05).结论:三种检测方法中,TPPA法检测梅毒螺旋抗体的阳性率高、假阳性率低、特异性和灵敏度均较高,综合效果最好;而CLIA阳性率最高,但其容易出现假阳性;胶体金试验的假阴性和假阳性均较多,临床可作为辅助检查应用.

关键词：梅毒螺旋抗体、化学发光免疫法(CLIA)、明胶颗粒凝集法(TPPA)、胶体金试验

所属期刊栏目：26

分类号：R759.1(皮肤病学与性病学)

资助基金：2014年度北京市自然科学基金项目7143172

在线出版日期：2017-06-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：72-74