冠心病合并房颤应用抗凝与双联抗血小板治疗的效果对比

摘要：

目的 对比抗凝与双联抗血小板治疗冠心病合并心房颤动(房颤)患者的临床效果.方法 80例冠心病合并房颤患者,按照随机计算机法分为常规组和实验组,各40例.常规组给予抗凝治疗,实验组给予双联抗血小板治疗.比较两组患者不良事件(出血事件、次要终点事件、主要终点事件)发生率、心率以及栓塞风险(CHADS2)、出血风险(HAS-BLED)评分.结果 治疗后随访1年,实验组出血情况发生率12.50％(5/40)低于常规组的32.50％(13/40),次要终点事件发生率17.50％(7/40)低于常规组的37.50％(15/40),主要终点事件发生率2.50％(1/40)低于常规组的15.00％(6/40),差异均具有统计学意义(χ2=4.588、4.013、3.914,P=0.032、0.045、0.048<0.05).实验组患者CHADS2评分(6.69±1.08)分、HAS-BLED评分(4.00±0.50)分、心率(53.8±6.8)次/min均低于常规组的(7.25±1.25)分、(5.20±0.80)分、(65.8±8.5)次/min,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 相比抗凝治疗,双联抗血小板治疗可有效改善冠心病合并房颤患者临床症状,减少栓塞及出血风险,可在该类型疾病治疗中广泛应用.

关键词：冠心病、心房颤动、抗凝、双联抗血小板、临床效果

所属期刊栏目：15

在线出版日期：2021-03-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：31-33