CAD/CAM全瓷冠修复后牙牙体缺损与常规烤瓷冠修复的对比观察

摘要：

目的 对比后牙牙体缺损患者行CAD/CAM全瓷冠修复、常规烤瓷冠修复的效果.方法 100例后牙牙体缺损患者,随机分为对照组和观察组,每组50例.对照组患者采取常规烤瓷冠修复治疗,观察组患者采取CAD/CAM全瓷冠修复治疗.比较两组患者牙龈反应、修复情况以及美观效果满意度评分.结果 观察组患者修复体折断、修复体崩瓷、基牙继发龋发生率分别为0、2％、0,均低于对照组的8％、18％、10％,差异具有统计学意义(χ2=4.1667、7.1111、5.2632,P<0.05).观察组患者口腔外形、表面质地、颜色匹配、边缘适合性满意度评分高于对照组,修复后1个月牙龈指数、菌斑指数低于对照组,差异具有统计学意义(t=14.3561、15.2174、19.7195、20.2272、18.6418、18.3847,P<0.05).结论 对比常规烤瓷冠修复,CAD/CAM全瓷冠修复后牙牙体缺损效果好,稳定性好、美观度强,是优选修复治疗方式.

关键词：CAD/CAM全瓷冠修复、后牙牙体缺损、常规烤瓷冠修复、修复效果

所属期刊栏目：14

在线出版日期：2020-09-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共2页

页码：49-50