无缝隙护理在老年冠心病患者护理中的应用效果观察

摘要：

目的 了解无缝隙护理在老年冠心病患者护理中的应用效果.方法 78例老年冠心病患者,随机分为常规组与无缝组,各39例.常规组采用常规护理,无缝组采用无缝隙护理.比较两组护理满意度;住院时间、冠心病知识了解程度评分、治疗配合度评分;护理前后冠心病心功能相关性指标水平、心脏疾病生活质量量表评分;护理纠纷发生情况.结果 无缝组护理满意度为100.00％,高于对照组的76.92％,差异具有统计学意义(P<0.05).护理前,常规组左心室射血分数、心功能等级、心脏疾病生活质量量表评分分别为(34.31±1.21)％、(3.31±1.22)级、(65.31±1.78)分;无缝组左心室射血分数、心功能等级、心脏疾病生活质量量表评分分别为(34.24±1.45)％、(3.34±1.25)级、(65.19±1.72)分,比较差异无统计学意义(P>0.05).护理后,常规组左心室射血分数、心功能等级、心脏疾病生活质量量表评分分别为(41.21±1.78)％、(2.56±1.01)级、(80.31±1.57)分;无缝组左心室射血分数、心功能等级、心脏疾病生活质量量表评分分别为(52.31±2.77)％、(1.32±0.21)级、(94.31±2.78)分,两组左心室射血分数、心功能等级、心脏疾病生活质量量表评分均优于护理前,且无缝组优于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05).无缝组住院时间、冠心病知识了解程度评分、治疗配合度评分分别为(7.56±1.61)d、(96.56±2.21)分及(92.56±3.24)分,均优于常规组的(10.52±1.61)d、(82.21±2.78)分及(80.26±3.14)分,差异具有统计学意义(P<0.05).无缝组护理纠纷发生率为2.56％,低于常规组的20.51％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 老年冠心病患者实施无缝隙护理的效果理想,值得临床推广.

关键词：无缝隙护理、冠心病、老年、护理效果

所属期刊栏目：13

在线出版日期：2019-06-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共2页

页码：182-183