10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2019.07.072
不同分娩镇痛方式对产妇产间发热的影响
目的 探讨不同分娩镇痛方式对产妇产间发热的影响.方法 150例分娩且要求分娩镇痛的产妇,采用随机数字表法分为A组、B组、C组,每组50例.A组产妇采用连续硬膜外麻醉方式进行镇痛,B组产妇采用腰硬联合麻醉方式(舒芬太尼)进行镇痛,C组产妇采用腰硬联合麻醉方式(罗哌卡因)进行镇痛.比较三组产妇的镇痛效果及产间发热情况.结果 B组和C组的镇痛显效时间均明显短于A组,差异有统计学意义(P<0.05);但B组和C组的镇痛显效时间比较差异无统计学意义(P>0.05).B组和C组的镇痛持续时间均明显长于A组,差异有统计学意义(P<0.05);但B组和C组的镇痛持续时间比较差异无统计学意义(P>0.05).B组和C组的视觉模拟评分法(VAS)评分均明显低于A组,差异有统计学意义(P<0.05);但B组和C组的VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05).镇痛前,A组、B组、C组患者发热率分别为18.00%(9/50)、8.00%(4/50)、6.00%(3/50);分娩时,A组、B组、C组患者发热率分别为10.00%(5/50)、6.00%(3/50)、6.00%(3/50);分娩1 h后,A组、B组、C组患者发热率分别为10.00%(5/50)、2.00%(1/50)、6.00%(3/50).A组、B组、C组产妇的产间总发热率分别为38.00%(19/50)、16.00%(8/50)和18.00%(9/50);B组和C组产妇的产间总发热率均明显低于A组,差异有统计学意义(P<0.05);B组和C组患者的产间总发热率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 腰硬联合麻醉具有较好的麻醉效果,且产妇的产间发热率更低,值得临床推广.
分娩镇痛、硬膜外麻醉、腰硬联合麻醉、产间发热
13
深圳市宝安区科技计划基础研究项目补贴申请书2017JD033
2019-06-14(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共2页
126-127