CLIA和ELISA检测乙肝病毒感染血清标志物的效果探讨
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2019.05.015

CLIA和ELISA检测乙肝病毒感染血清标志物的效果探讨

引用
目的 探讨化学发光免疫分析法(CLIA)及酶联免疫吸附试验法(ELISA)检测乙型肝炎(乙肝)病毒感染血清标志物的效果.方法 90例乙肝患者,分别予以CLIA法和ELISA法检测,比较分析两种检测方法的检测结果 .结果 ①CLIA法检测乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝E抗原(HBeAg)、乙肝E抗体(HBeAb)阳性检出率分别为62.22%(56/90)、68.89%(62/90)、30.00%(27/90),均显著高于ELISA法的46.67%(42/90)、52.22%(47/90)、16.67%(15/90),差异具有统计学意义(P<0.05).CLIA法检测乙肝表面抗体(HBsAb)、乙肝核心抗体(HBcAb)阳性检出率分别为61.11%(55/90)、70.00%(63/90),与ELISA法的60.00%(54/90)、64.44%(58/90)比较差异无统计学意义(P>0.05).②经确诊,低水平HBsAg阳性45例,CLIA法检出45例(100.00%),ELISA法检出30例(66.67%),对比差异有统计学意义(P<0.05).③采用阴性血清对2.0 IU/ml HBsAg定值参比血清进行倍比稀释,CLIA法最低检出浓度为0.030 IU/ml,ELISA法最低检出浓度为0.129 IU/ml,CLIA法的灵敏度高于ELISA法.结论 与ELISA法比较,CLIA法检测乙肝病毒标志物的效果更优.

化学发光免疫分析法、酶联免疫吸附试验法、乙型肝炎病毒、血清标志物

13

2019-04-09(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共2页

28-29

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国现代药物应用

1673-9523

11-5581/R

13

2019,13(5)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn