经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的疗效分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2018.07.029

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的疗效分析

引用
目的 探究经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的疗效.方法 90例前列腺增生患者,根据手术方法不同分为电切组和开放组,各45例.电切组实施经尿道前列腺电切术治疗,开放组实施传统开放手术治疗.比较两组患者的治疗效果.结果 电切组患者显效32例,有效11例,无效2例,总有效43例,总有效率为95.56%;开放组患者的显效18例,有效18例,无效9例,总有效36例,总有效率为80.00%.电切组患者总有效率明显高于开放组,差异具有统计学意义(P<0.05).电切组手术开展时间、术后导尿管留置平均时间、总住院时间、手术中创伤出血量、膀胱冲洗总时间分别为(81.13±5.25)min、(81.45±6.25)h、(9.67±1.82)d、(143.23±12.66)ml、(12.54±0.56)h,开放组分别为(96.18±5.14)min、(98.52±7.42)h、(12.73±2.13)d、(295.45±18.55)ml、(24.56±1.51)h,比较差异具有统计学意义(P<0.05).开放组继发尿道狭窄、渗血、膀胱颈挛缩、尿道感染分别为4、2、2、1例,并发症发生率为20.00%;电切组仅有1例渗血和1例膀胱颈挛缩,并发症发生率为4.44%.电切组继发尿道狭窄等并发症发生率低于开放组,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗前两组患者国际前列腺症状评分(IPSS)、剩余尿量(RUV)、最大尿流率(Qmax)和生存质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后电切组IPSS、RUV、Qmax和生存质量评分优于开放组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的疗效确切,优于传统开放手术,创伤轻,术后恢复快,并发症少,可有效改善患者尿流动力学指标,提升其生存质量,值得推广.

经尿道前列腺电切术、前列腺增生、疗效

12

2018-05-07(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共2页

53-54

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国现代药物应用

1673-9523

11-5581/R

12

2018,12(7)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn