编后记
中国现当代文学研究近年来呈现出的“史学化”的趋势,有复杂的历史的、现实的原因,对于现当代文学研究的推进为学界所公认.郜元宝对此有深入的分析,同时也提出了担忧:外部研究导致的文学、作家的缺席.对此问题,自然会有不同的声音,我们也希望学界能够对这一事关学科发展的重要问题充分展开讨论.本期刊发的“80年代文学史料研究”恰恰是“史学化”研究的成果,谢尚发、赵天成都是通过基本史实的考证提出了新的文学史见解.程光炜一直主张当代文学研究的历史化,他在文章里提出研究一位作家需要进行田野调查,以实证的、历史的方式打开作家研究的新向度和可能性,兼顾了“历史”与“文学”,这或许回应着郜元宝的担忧.刘复生评《材料与注释》的文章,也是对洪子诚先生“史学化”研究方式学术意义的独到阐发.
2017-03-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
220
