《从苏联归来》译本问题再补充
北塔先生近作《引玉书屋版〈从苏联归来〉译者考》〈《中国现代文学研究丛刊》2013年第12期),论证了引玉书屋版的《从苏联归来》译者并非戴望舒、应为郑超麟这一问题.这一考证,阻止了多年以来的“戴译说”的继续以讹传讹,意义十分重要.文章也指出了我旧作中对相关说法的错误沿用.对此指谬,我十分感谢.它促使我反省自己学术研究的不足,对今后的工作应该有更严格的要求.鉴于北塔先生的文章尚存一些值得讨论的空间,《从苏联归来》的中译本也确实还有一些问题未被揭示,故借此机会,我将近来所做的梳理和一些新的发现,一并呈上,作为该问题的补充,并期待学界同仁继续给予指正.
2014-07-02(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
214-219