顺行旋入式髓内钉与锁定钢板治疗肱骨干骨折疗效比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

顺行旋入式髓内钉与锁定钢板治疗肱骨干骨折疗效比较

引用
目的 比较顺行旋入式髓内钉和锁定钢板系统治疗肱骨干骨折的临床疗效.方法 对38例肱骨干骨折患者,采用顺行旋入式自锁髓内钉固定21例,锁定钢板系统内固定17例 .结果 38例均获随访, 平均18.6个月.旋入式自锁髓内钉组平均手术时间 (47.90±4.98) min, 桡神经损伤1例,骨折平均愈合时间(23.04±1.62)周,肩关节Constant评分平均(77.71±5.84)分,肘关节Mayo评分(91.33±1.73)分; 锁定钢板系统组平均手术时间(62.64±4.71)min, 桡神经损伤2例, 骨折平均愈合时间(27.88±1.57)周, 肩关节Constant评分(86.14±2.27)分, 肘关节Mayo评分(92.44±2.29)分.治愈率均为100%.旋入式髓内钉组在手术时间、骨折愈合时间上短于锁定钢板组(P<0.01),但Constant肩关节评分较低(P<0.01),其他指标无统计学差异(P>0.05).结论 旋入式自锁髓内钉手术操作简单、时间短、损伤小、术中并发症少、骨折愈合快,适合稳定性骨折、非缺损性粉碎性骨折,但抗旋转及抗短缩方面不及锁定钢板系统,对非稳定性骨折、断端缺损性粉碎性骨折宜选择锁定钢板系统.

肱骨骨折、骨折内固定术、内固定器

14

R683.41(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))

2010-09-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

277-280

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国现代手术学杂志

1009-2188

43-1335/R

14

2010,14(4)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn