数字化智能检测分析系统测定肾小球滤过率的临床研究

摘要：

目的 探讨数字化智能检测分析系统(B&G系统)测定肾小球滤过率(GFR)的临床应用价值.方法 采用99锝-二乙烯三胺五乙酸(99mTc-DTPA)清除率准确测定216例不同疾病非透析治疗住院患者的GFR(Tc-GFR),同时检测血清肌酐(SCr)及尿素氮(BUN);并用B&G系统、Robert公式分别测定GFR (B&G-GFR、Robert-GFR),用Cockcroft/Gault公式计算内生肌酐清除率后换算GFR(CG-CCr-GFR),对所得数据进行对比研究及相关分析.结果 216例患者中,肾功能不全组(106例)和肾功能正常组(110例)患者B&G-GFR与Tc-GFR比较差异均无统计学意义(ml·min-1·1.73 m-2:29.13±18.96比32.28±25.03、121.13±49.79比118.48±43.25,均P>0.05),而Robert-GFR(ml·min-1·1.73 m-2:21.45±15.67、93.54±30.01)、CG-CCr-GFR(ml·min-1·1.73 m-2:11.87±8.69、86.27±21.44)均明显低于Tc-GFR (P<0.05或P<0.01).肾功能不全组B&G-GFR、Robert-GFR、CG-CCr-GFR与Tc-GFR差值绝对值(ml·min-1·1.73 m-2:6.15±14.07、13.83±11.36、23.41±24.34)均明显低于肾功能正常组(7.65±6.54、24.94±13.24、32.21±21.81,均P<0.05).两组B&G-GFR、Robert-GFR、CG-CCr-GFR与Tc-GFR 均呈正相关(P<0.05或P<0.01),与SCr均呈负相关(P<0.05或P＜0.01).结论 B&G-GFR、RobertGFR、CG-CCr-GFR均能在一定程度上准确反映GFR,而以B&G-GFR更准确,可代替Tc-GFR应用于临床.B&G系统较其他GFR检测方法具有更准确、简便、快速、安全而廉价的优势,值得临床推广应用.

关键词：肾小球滤过率、99锝-二乙烯三胺五乙酸清除率、肌酐清除率、数字化智能检测分析系统

所属期刊栏目：23

分类号：R444(诊断学)

资助基金：广东省科技计划资助项目2003C104038

在线出版日期：2011-09-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：418-420