多器官功能障碍评分系统:3个评分标准预测多器官功能障碍综合征结局关联性和准确性的比较与评估

摘要：

目的研究高原急性呼吸窘迫综合征(H-ARDS)/多器官功能障碍综合征(MODS)各项诊断指标参数的变化特点,比较3个MODS评分标准预测结局的准确性.方法统一按通用的MODS诊断标准将540例ARDS/MODS患者按海拔高度分为平原对照组(CG,<430 m,n=113)、中度高原1组(H1G,1 517 m,n=314)、中度高原2组(H2G, 2 261～2 400 m,n=78)和高原组(HG,2 808～3 400 m,n=35).4组分别用平原地区ARDS/MODS评分诊断标准(庐山会议评分标准和Marshall评分标准)以及兰州修订的H-ARDS/MODS评分标准(兰州标准),建立3个标准的数据统计模型,分别绘制受试者运行特征性曲线(ROC曲线),计算约登指数(Yoden)和最佳界值,验证3个标准在不同海拔高度预测ARDS/MODS结局的准确性;用向前逐步回归模式对影响MODS结局的多因素进行分析.结果用庐山、Marshall和兰州标准检验平原和高原不同海拔高度MODS总分的ROC曲线下面积,预测结局的敏感度、特异度及其最佳界值,结果显示,随海拔梯度上升,兰州标准明显优于庐山和Marshall标准,多元Logistic回归分析也以兰州标准的影响因素最大.结论①通用的ARDS/MODS诊断标准中某些参数界值可能不适合中度高原以上地区,建立HARDS/MODS标准是必要的,兰州标准随海拔梯度升高有进一步提高预测准确性的趋势.②海拔高度大于1 500 m以上地区已有某些临床特征性变化,其病理生理机制可能是以低氧应激反应为基础构成的特有生物反应链,值得进一步研究观察.

关键词：急性呼吸窘迫综合征、多器官功能障碍综合征、器官功能障碍评分、平原、高原

所属期刊栏目：17

分类号：R5(内科学)

资助基金：军队指令性项目01L003

在线出版日期：2005-07-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：346-352