新英格兰杂志：美国国立卫生研究院同行评议制度存在局限性

摘要：

1946年以来，美国国立卫生研究院( NIH )生物医学领域研究项目的资助一直由学界专家评审确定，但从2003年以来，同行评议在识别优先研究领域方面的作用大大削弱，从而引发很多批评。2015年11月，《The New England Journal of Medicine》杂志发表了题为“Reviewing Peer Review at the NIH”的文章，认为同行评议制度存在一定的局限性：(1)同行评议制度不能识别项目投入和产出是否平衡，这取决于很多复杂的因素；(2)同行评议难以考虑到评分后、资助决定之前的操作和修订。 NIH 项目官员会减少预算，缩短项目开展时间，或者建议按照特定的目标或临床协议修订。(3)新申请的同行评议分数和影响因子之间缺乏很强的相关性，可能意味着同行评议对延伸项目的支持力度大于新项目。

机标关键词：新英格兰、美国、国立卫生研究院、评议制度、同行评议、优先研究领域、生物医学领域、资助、专家评审、支持力度、影响因子、修订、识别、相关性、局限性、预算、学界、协议、缩短、评分

所属期刊栏目：8

分类号：K71;K56

在线出版日期：2016-04-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共1页

页码：46-46