PXC和EMR-Lipid QuEChERs技术在动物源性食品中多种β-受体激动剂残留检测的前处理效果对比
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.19937/j.issn.1671-4199.2021.01.011

PXC和EMR-Lipid QuEChERs技术在动物源性食品中多种β-受体激动剂残留检测的前处理效果对比

引用
目的 比较PXC和EMR-Lipid QuEChERs(简称EMR-L)萃取法对动物源性食品中多种β-受体激动剂残留检测效果的影响.方法 利用UPLC-MS/MS分析技术,使用PXC固相萃取小柱和EMR-Lipid QuEChER两种前处理材料,对相同样品的检测结果进行对比和分析.结果 两种前处理方法在0.5~10 ng/ml范围内检测,线性关系良好.在空白基质加标量2.0、10.0 μg/kg下检测,EMR-L平均回收率(RSD)分别为猪肉:56.7%~80.2%(1.5%~12.3%),牛肉:54.3%~80.8%(2.6%~10.2%),羊肉:56.5%~85.5%(2.9%~10.6%);PXC 平均回收率(RSD)分别为猪肉:50.7%~75.5%(3.9%~8.9%),牛肉:50.3%~70.6%(5.4%~12.9%),羊肉:44.8%~78.9%(2.3%~9.5%).PXC法检出限为0.1 μg/kg,定量限为0.3 μg/kg;EMR-L法检出限为0.08 μg/kg,定量限为0.24 μg/kg.结论 EMR-L的去脂技术,较PXC固相萃取柱对含脂量较高的动物源性样品有较好的回收率和重复性.针对不同基质成分样品,两种方法基质效应均不明显,达到动物源性食品中多种β-受体激动剂残留检测需求.

PXC、EMR-Lipid QuEChERs、动物源性食品、β-受体激动剂

20

R657.7(外科学各论)

潍坊市卫生计生委科研项目wfwsjs_2018_028

2021-03-31(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

30-33

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国卫生工程学

1671-4199

22-1333/R

20

2021,20(1)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn