不同群体对“患者”和“病人”两词的态度研究

摘要：

院士联名提出以“病人”一词取代“患者”,称“患者”一词带有殖民主义色彩.“患者”一词经常见诸于医药卫生立法的条文中.为了解这一提议是否具有实际意义,我们通过问卷调查方式分别采集了大学生、医务工作者和普通民众的意见,并用Excel录入数据,用统计软件SPSS进行分析.分析结果显示,这一提议并不具有实际意义.话语权应该以广大人民群众为中心,群众的意见建议是决策的来源和灵感所在,不应因词汇带有外族文化色彩而予以抵制.在日后的立法中(例如近期国务院颁布的《医疗纠纷预防与处理条例》)应当继续延用“患者”的称谓.

关键词：医学人文、话语权、患者、病人

所属期刊栏目：27

分类号：D902(法的理论（法学）)

资助基金：国家卫生计生委医政医管局课题20171010

在线出版日期：2019-04-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：12-18