两种全自动化学发光免疫分析仪在梅毒检测中的价值

摘要：

目的 探讨对于梅毒患者采用两种全自动化学发光免疫分析仪检测的效果.方法 选取南京医科大学友谊整形外科医院2020年1月—2021年12月疑似梅毒患者90例,作为本次研究对象,对90例患者分别使用i2000自动化学发光免疫分析(chemiluminescencemicroparticle immunoassays,CMIA)和Centaur XP自动化学发光免疫分析(chemiluminescence immunoassay,CLIA)对密螺旋体(treponema pallidum particle agglutination,TPPA)抗体进行血清学检测.样品吸光度与临界值之比(S/CO)≥1.0为阳性.结果 90例患者中,77例(85.56％)CMIA阳性;78例CLIA阳性,阳性率为86.67％;87例TPPA阳性率为96.67％.以TPPA作为确诊方法,将CMIA阳性率和TPPA阳性率相比较差异有统计学意义(χ2=6.860,P<0.05),CLIA阳性率和TPPA阳性率相比较差异有统计学意义(χ2=5.891,P<0.05).当S/CO值为1.00～8.99时,CMIA和TPPA均有阴性的结果.当S/CO值为≥9.00时,所有CMIA组的TPPA均呈阳性.当S/CO值为1.00～4.99时,CLIA和TPPA均有阴性的结果.当S/CO值>5.00时,所有CLIA组的TPPA均为阳性.TPPA检测的正确性与S/CO值有显著的相关性.ROC曲线的分析显示,CMIA的临界S/CO=6.08时,其特征是:敏感度为91.11％(82/90),特异度为92.22％(83/90),准确度为97.67％(87/90),即S/CO=6.08是CMIA的最佳诊断临界值.当CLIA的临界值S/CO=4.70时,敏感度为76.67％(69/90),特异度为77.78％(70/90),准确度为78.89％(71/90),即S/CO=4.70是CLIA的最佳诊断临界值.结论 总之,当梅毒的S/CO值>10.00时,两种自动免疫化学发光分析显示出较高的灵敏度和特异度.CMIA方法在S/CO值为1.00～10.00的条件下,可以减少试样的回收率;CMIA方法在S/CO值为<4.7时,应加入TPPA来确保结果的准确性.

关键词：梅毒、全自动化学发光免疫分析仪、应用价值、梅毒螺旋体、效果、传染性疾病

所属期刊栏目：13

分类号：R446(诊断学)

在线出版日期：2023-02-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：22-25