高电压和标准电压脉冲射频治疗带状疱疹相关性疼痛的有效性和安全性:随机对照试验的荟萃分析

摘要：

目的:系统评价高电压和标准电压脉冲射频(pulsed radiofrequency,PRF)治疗带状疱疹相关性疼痛(zoster-associated pain,ZAP)的有效性和安全性,为临床实践提供理论依据.方法:对PubMed、Web of Science、Cochrane Library、Embase、中国国家知识网络基础设施数据库(CNKI)、万方数据库、维普数据库、中国生物医学文献服务系统(Sinomed)等8个数据库进行全面检索,以获取比较高电压与标准电压PRF治疗ZAP的随机对照试验研究,时间截止为2022年6月,不设置语言限制.由两位研究者独立提取数据,进行文章质量评价,并交叉核对,采用RevMan软件进行荟萃分析.主要结局指标为视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)或数字评分法(numerical rating scale,NRS)评估疼痛改善的效果,次要结局指标为匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)评估病人睡眠质量改善情况,安全指标为不良事件发生率.结果:共纳入10篇RCT研究,病人601例.荟萃分析结果显示:在ZAP病人疼痛评分方面,高电压PRF治疗组低于标准电压PRF组(P<0.00001);在匹兹堡睡眠质量指数方面,高电压PRF治疗组低于标准电压PRF组(P<0.05);在不良反应发生率方面,高电压PRF治疗组与标准电压PRF组相比差异无统计学意义(P=0.16).结论:高电压PRF在改善ZAP病人的镇痛疗效和睡眠质量方面优于标准电压PRF,且并不增加ZAP病人治疗相关不良反应的发生率.

关键词：脉冲射频治疗、带状疱疹、随机对照试验、荟萃分析

所属期刊栏目：29

分类号：R745.11;R445.1;R614

资助基金：四川省自然科学基金;成都市科技局技术创新研发项目;中国老年保健医学研究会资助项目

在线出版日期：2023-02-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：24-31