空谈容易实作难——从汉学史家的学术素养谈汉学史的写作原则兼答刘跃进先生

摘要：

@@ 贵刊2008年第8期上刊发了署名"刘跃进"的文章<(海外汉学研究)和(图说汉学史)指谬>一文,作为被该文所批判的对象,我却是直到10月20日才看到此文.
我首先很感谢贵刊和刘跃进先生对拙著的关心和指谬,在学术问题上,错了就是错了,没有丝毫辩解的必要,正如该文作者"刘跃进"先生真实的工作单位和职称,与该文发表时文后所注明的"作者系中国社会科学院文学研究所研究员"是风马牛不相及的两个人一样.不论是作者的无意还是编辑的误解,所谓"无错不成书",推导下来,无错也就不成刊了.我想:作者和编者、读者三者之间,重在相互理解、相互沟通.如果只是一味地以己之长,轻人之短,乃至于棒子、帽子飞来飞去,那无助于学术探讨和学术发展.

机标关键词：海外汉学研究、史家、学术素养、学史、写作原则、作者、跃进、中国社会、学术问题、学术探讨、学术发展、相互理解、相互沟通、工作单位、研究所、科学院、职称、误解、文学、推导

分类号：I22;I20

在线出版日期：2009-03-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：101-103