本刊来稿中参考文献编写存在的主要问题
本刊来稿中参考文献的编写存在以下主要问题，望作者在投稿时注意：①文献不新：除了个别涉及到方法学的历史文献外，一般应选择与论文密切相关的近3～5年的文献，其中综述文章更应有近1～2年的新文献。在本刊来稿中，许多作者在写论文之前，并没有系统地查阅最新文献，论文选题可能近几年报道并不少，但引用的文献却多为10年以上的文献，近5年的文献很少，使论文的先进性受到很大影响。②所选参考文献与本文关系不大：医学论文引用的文献应该是与论文中的方法、结果和讨论内容密切相关，不可缺少的文献，对于那些已是本学科常识性的内容，不必再通过引用参考文献来说明。有的来稿在讨论中牵强地引用一些可有可无的文献，有些甚至与本文没有明显的关系，使文章内容不突出。③文献编写无规律：本刊参考文献采用“顺序编码制”，即根据正文中引用参考文献的先后顺序，在文后用温哥华格式编写，并要求在内文相应的地方用上标的形式标出。在本刊来稿中，有一部分作者在文内没有标出参考文献的引用位置，或参考文献的著录格式不对、著录项目不全。④引用非正式发表的或尚未发表的文献：一般来说，“会议资料”、“内部资料”及“待发表”等文献均不能算为正式的参考文献，均不宜引用。
新文献、论文引用、顺序编码制、结果和讨论、著录项目、著录格式、先后顺序、文章内容、内部资料、历史文献、会议资料、方法学、综述文、先进性、温哥华、格式编、非正式、多作者、医学、学科
B94;G25
2014-09-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共1页
1272-1272
