PFNA与锁定钢板内固定治疗股骨转子间骨折的效果对比
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2023.08.006

PFNA与锁定钢板内固定治疗股骨转子间骨折的效果对比

引用
目的 对比股骨转子间骨折患者采用股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与锁定钢板内固定治疗的临床效果.方法 60例股骨转子间骨折患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各30例.观察组应用PFNA内固定治疗,对照组应用锁定钢板内固定治疗.比较两组患者围术期指标(手术切口长度、术中失血量、手术时间、术后负重活动时间以及骨折愈合时间)、术后不良事件发生率及手术前后Harris评分.结果 观察组手术切口长度(8.06±1.62)cm、手术时间(52.62±5.53)min、术后负重活动时间(38.59±7.52)d 以及骨折愈合时间(11.26±1.35)周均短于对照组的(15.15±6.35)cm、(75.16±7.95)min、(65.26±9.52)d、(14.35±1.62)周,术中失血量(123.62±38.19)ml 少于对照组的(313.26±36.19)ml,差异有统计学意义(P<0.05).观察组术后不良事件发生率为3.33%,显著低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05).术前,两组Harris评分对比差异无统计学意义(P>0.05);术后3、6个月,观察组Harris评分分别为(67.95±4.35)、(88.69±4.53)分,均高于对照组的(57.19±2.96)、(82.62±3.15)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用PFNA内固定治疗股骨转子间骨折的疗效优于锁定钢板内固定治疗,其更有利于促进髋关节功能恢复、加快术后骨折愈合,且术后不良事件发生率更低,值得临床推广应用.

股骨转子间骨折、股骨近端防旋髓内钉、锁定钢板、髋关节功能

18

R683.42;R473.6;R318

2023-05-24(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

25-28

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国实用医药

1673-7555

11-5547/R

18

2023,18(8)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn