SMI与超声造影评价颈动脉粥样硬化斑块易损性的对比研究

摘要：

目的 应用超微血管成像(SMI)和超声造影技术(CEUS)观察颈动脉粥样硬化斑块内的新生血管分布情况,对比SMI与CEUS评价颈动脉粥样硬化斑块易损性的价值.方法 收集158例(165个斑块)症状性缺血性脑血管疾病患者为研究对象,均进行常规超声检查,按照斑块回声的不同类型分为不均质低回声组(54个斑块)、均质低回声组(58个斑块)及不均质强回声组(53个斑块).分别应用SMI及CEUS对同一切面斑块内的血流情况进行检测.①比较SMI和CEUS对三组易损性斑块检出情况;②比较SMI和CEUS对三组新生血管检出率.结果 在不均质低回声组54个斑块中,SMI与CEUS对易损性斑块检出率比较差异无统计学意义(P>0.05).在均质低回声组58个斑块中,SMI与CEUS对易损性斑块检出率比较差异无统计学意义(P>0.05).在不均质强回声组53个斑块中,SMI与CEUS对易损性斑块检出率比较差异无统计学意义(P>0.05).SMI和CEUS对均质低回声组与不均质低回声组新生血管检出率比较差异无统计学意义(P>0.05).SMI和CEUS对均质低回声组新生血管检出率分别为74.1％、75.9％,高于不均质强回声组的20.8％、24.5％,差异有统计学意义(P<0.05).SMI和CEUS对不均质低回声组新生血管检出率分别为68.5％、74.1％,高于不均质强回声组的20.8％、24.5％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 SMI与CEUS诊断颈动脉粥样硬化斑块内新生血管各有优势.CEUS敏感性高,更易显示斑块基底部新生血管;SMI操作简便、对受检者无损害、检查费用相对较低的特点,能够作为评估颈动脉粥样硬化斑块易损性的首选,两者联合应用可为临床提供更为准确的斑块易损信息,可以更加精确地评估斑块的易损性,便于及早控制脑血管事件的进展.

关键词：颈动脉粥样硬化斑块、新生血管、超微血管成像、超声造影

所属期刊栏目：18

分类号：R743.3;R581.3;R445.1

在线出版日期：2023-03-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：1-5